Daño colateral y el "Imperio Americano" - Oliver Stone se dirige al sur nuevamente
Una entrevista exclusiva con el legendario director de cine, quien visitó América Latina una vez más a medida que la región se desplaza hacia la izquierda.
Agustino Fontevecchia.- Hasta cierto punto, es imposible separar la historia de América Latina de la persecución política, muchas veces influenciada por potencias extranjeras. Esa opresión, que inicialmente era puramente violenta antes de priorizar lo financiero, evolucionó junto con las superpotencias mundiales y sus luchas, especialmente la era de la Guerra Fría que enfrentó a la Unión Soviética (Este) contra los Estados Unidos (Oeste). Y, en palabras de Oliver Stone, la persecución ahora se ha vuelto política.
"Ya no se trata solo de bienes, es muy político, se trata de la idea del Imperio Americano", dijo el legendario cineasta al Times en una entrevista exclusiva en diciembre en un hotel de lujo en el barrio de Recoleta en la ciudad de Buenos Aires.
Mientras que el siglo XX encontró a Washington apoyando golpes militares sangrientos en todo el continente, consolidando su control económico de la región, hoy es la "avaricia del Imperio" lo que lo ha empujado a invertir fuertemente en lo que Stone llama "militarización y dolarización". Esto, a su vez , ha llevado al surgimiento de la "ley", el término que Cristina Fernández de Kirchner ha repetido incansablemente en los últimos tiempos, incluso para el propio Stone.
Oliver Stone se reúne con Cristina Fernández de Kirchner y Alberto Fernández en el Café Las Palabras en diciembre de 2019, donde él los entrevistó para su próximo documental. (Cortesía de prensa, Oliver Stone)
"ALGO PEGARÁ"
El tres veces ganador del Premio de la Academia estuvo en Buenos Aires recientemente para trabajar en un nuevo proyecto, una continuación de sus múltiples documentales sobre los líderes "progresistas" de América Latina, tal como los describe.
Fidel Castro de Cuba y Hugo Chávez de Venezuela fueron los principales protagonistas de Comandante (2003) y Sur de la Frontera (2009) respectivamente. El corpulento director también viajó para conocer a personas como Evo Morales en Bolivia, Luiz Inácio Lula da Silva en Brasil, y Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner en Buenos Aires.
Estos viajes llegaron al apogeo del poder de la llamada "Marea Rosa", a través de la cual América Latina pasó a ser gobernada por gobiernos de izquierda, en abierto conflicto con los Estados Unidos. También fue una era de un auge económico sin precedentes, dado el súper ciclo de los productos básicos impulsado por la demanda de materias primas por parte de China y Asia, lo que permitió a estos líderes caer en el populismo de izquierda que ayudó a sacar a millones de la pobreza y llenar los bolsillos de sus partidos y los que estaban cerca de ellos.
Stone atribuye el concepto de "ley", el término favorito de los kirchneritas en Argentina, los partidarios de Lula y Dilma Roussef en Brasil, y en todo el continente, donde el final de los gobiernos populistas de izquierda vio una intensificación de las investigaciones judiciales sobre corrupción por parte de estos " líderes progresistas y sus asociados.
"Cuando armas las leyes, las sanciones, cuando persigues a las personas y haces acusaciones, puedes asignar corrupción a cualquiera", señala. "Si arrojas suficiente mierda a la pared, algo se pegará".
Impulsado por el Times sobre cómo los mismos jueces, junto con los principales grupos de medios de todo el continente, apoyaron en algún momento a los Cristinas y Hugos que luego acosaron, el director revela que ha tomado un lado firmemente.
“Hubo corrupción en Venezuela antes de Chávez. La corrupción es la naturaleza humana, pero sacar a la gente de la pobreza es un acto de gobierno. Necesitas ese tipo de ayuda para los pobres ”, dijo, defendiendo al difunto líder bolivariano. "Es lo que [el ex presidente de los Estados Unidos Franklin D.] Roosevelt hizo en los Estados Unidos, es lo que hizo Chávez, lo que [Evo] Morales hizo en Bolivia, aquí también con Cristina y Néstor".
Se aclara a sí mismo. No es que el director apruebe la corrupción en un argumento de "fin justifica los medios" cuando se trata de la región. Simplemente no está convencido de que finalmente sean culpables. Stone señala que el juicio político de Rousseff en 2016 se basó en tecnicismos, mientras que al final Lula fue puesto tras las rejas por acusaciones sin pruebas.
Uno de los principales culpables, en la cosmovisión de Stone, son los principales medios de comunicación que presentan una fachada de objetividad pero no son más que subordinados a los intereses, manipulando así a la población en general.
"Ciertos temas nunca se plantean en la prensa estadounidense, no hablaron sobre el golpe de estado en Bolivia, simplemente sucedió bajo el radar", ejemplifica. "En [EE. UU.] No se puede obtener [noticias independientes] en la televisión, las redes son solo empresas comerciales gigantescas propiedad de personas ricas y accionistas, el establecimiento, al igual que en América Latina".
Oliver Stone se reúne con Cristina Fernández de Kirchner y Alberto Fernández en el Café Las Palabras en diciembre de 2019, donde él los entrevistó para su próximo documental.
TIEMPOS DE CAMBIO
El director de películas emblemáticas como Platoon (1986), Wall Street (1987) y JFK (1991) está de acuerdo en que existe una desilusión generalizada con la prensa hoy en día, una que ha crecido en paralelo con una revolución tecnológica que ha llevado a una constante bombardeo de información en todo momento. Esto, junto con el estancamiento de un cierto tipo de capitalismo que ha llevado a una mayor desigualdad a medida que la movilidad social desapareció mientras los ricos se enriquecían, generó crisis sociales en toda América Latina.
Durante el año pasado, Chile estalló inesperadamente en llamas, poniendo en duda su supuesto milagro económico. Ecuador, Colombia y Perú también vieron manifestantes en las calles. Bolivia tuvo su propia crisis dramática con las controvertidas elecciones de Evo Morales para un cuarto mandato presidencial.
Solo unos días antes de la entrevista de Stone con el Times, Morales acababa de llegar a Argentina como refugiado político. La semana de publicación, un artículo de Bloomberg titulado "EE. UU. Advierte a Argentina que el acuerdo con el FMI está amenazado por aliados izquierdistas ”, se ilustra con una imagen del líder boliviano en Buenos Aires.
Pero las actuales crisis sociales no son solo la consecuencia del capitalismo. Más bien, el tema principal en juego es una cierta interpretación del capitalismo, una que defiende el efecto de goteo de la riqueza, que no ha producido la prosperidad que muchas veces se le ha atribuido. Stone dice que no "conoce a [Karl] Marx" lo suficientemente bien y que no cree en "abandonar el capitalismo", pero dice que para él, es una "combinación de capitalismo y planificación estatal lo que funciona".
Sin embargo, es crítico con los de la izquierda que creen que el capitalismo es responsable de la contaminación y el cambio climático, ya que "estamos viviendo en una época de enorme prosperidad". Habla de idear nuevas formas de generar energía limpia, probablemente dentro de sistema capitalista.
PODER
La filmografía de Stone revela una obsesión con el poder y cómo es interpretado por los líderes, la mayoría de ellos hombres. Se ríe con aceptación de una referencia al filósofo alemán Georg Hegel, y la idea de que las fuerzas históricas son mayores que la voluntad de los hombres individuales. Pero la obsesión permanece. Durante su última visita a Argentina, Stone entrevistó al presidente Alberto Fernández y al nuevo vicepresidente, reuniéndose con Fernández de Kirchner. Asistió a su inauguración. Mientras estaba en la capital, también conoció al líder social Juan Grabois y visitó Editorial Perfil, donde entrevistó al cofundador de la compañía, Jorge Fontevecchia.
Dada esta inclinación hacia el poder, ¿qué pasa con Donald Trump? Stone responde que piensa "muy poco" de él, antes de especular sobre las posibilidades de que el presidente de Estados Unidos pueda perder su candidatura a la reelección. Al llamar a la situación en los Estados Unidos "bloqueada" por la polarización, al igual que la propia "grieta" de Argentina, critica la investigación sobre la interferencia electoral rusa, calificándola de "tan ridícula e infantil". Ya hay suficientes problemas, él siente.
“[Trump] ha roto tratados, ha roto su palabra. Nos sacó del tratado [nuclear] de Irán, el Acuerdo Climático de París, ha roto un tratado nuclear, que es un gran error, se ha metido el pie en la boca ", dice Stone sobre la ex estrella de reality show que se volvió más poderosa. hombre en el mundo
"La gente miente, pero Trump es excepcionalmente estúpido en el sentido de la historia, que él no tiene". Es vergonzoso su forma de hablar, se repite cuatro o cinco veces. Ha sido presentador de televisión, sabe lo que funciona en la televisión ", termina, calentándose.
Pero hay algunos aspectos positivos para llevar. Siendo un "anti-líder", Trump en realidad "ha creado un impulso para el cambio climático [activismo]", argumenta.
Una de las características definitorias de Stone es ser directo. Con la misma violencia que es palpable en sus películas de Vietnam, o en Vitriolic Natural Born Killers (1994), acusará a Estados Unidos de estar detrás de una conspiración regional para eliminar políticamente a los líderes populistas izquierdistas de América Latina o al presidente de la marca Trump ". un tonto ", lo que hace abiertamente, y a menudo, en Twitter. Hay pocos problemas al respecto.
Él entiende el poder de ser un peso pesado de Hollywood y lo usa para realizar su propio tipo de activismo, apoyando a aquellos que, como Julian Assange y Edward Snowden, desafían el poder de los Estados Unidos. Eso es exactamente lo que lo atrajo a América Latina hace casi 20 años, cuando la caída de las Torres Gemelas y una guerra contra Saddam Husein en Irak distrajeron a George W. Bush, cada vez más débil, lo que permitió el resurgimiento de líderes antiamericanos en toda América Latina.
La marea parece estar cambiando de nuevo.
"Ya no se trata solo de bienes, es muy político, se trata de la idea del Imperio Americano", dijo el legendario cineasta al Times en una entrevista exclusiva en diciembre en un hotel de lujo en el barrio de Recoleta en la ciudad de Buenos Aires.
Mientras que el siglo XX encontró a Washington apoyando golpes militares sangrientos en todo el continente, consolidando su control económico de la región, hoy es la "avaricia del Imperio" lo que lo ha empujado a invertir fuertemente en lo que Stone llama "militarización y dolarización". Esto, a su vez , ha llevado al surgimiento de la "ley", el término que Cristina Fernández de Kirchner ha repetido incansablemente en los últimos tiempos, incluso para el propio Stone.
"ALGO PEGARÁ"
El tres veces ganador del Premio de la Academia estuvo en Buenos Aires recientemente para trabajar en un nuevo proyecto, una continuación de sus múltiples documentales sobre los líderes "progresistas" de América Latina, tal como los describe.
Fidel Castro de Cuba y Hugo Chávez de Venezuela fueron los principales protagonistas de Comandante (2003) y Sur de la Frontera (2009) respectivamente. El corpulento director también viajó para conocer a personas como Evo Morales en Bolivia, Luiz Inácio Lula da Silva en Brasil, y Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner en Buenos Aires.
Estos viajes llegaron al apogeo del poder de la llamada "Marea Rosa", a través de la cual América Latina pasó a ser gobernada por gobiernos de izquierda, en abierto conflicto con los Estados Unidos. También fue una era de un auge económico sin precedentes, dado el súper ciclo de los productos básicos impulsado por la demanda de materias primas por parte de China y Asia, lo que permitió a estos líderes caer en el populismo de izquierda que ayudó a sacar a millones de la pobreza y llenar los bolsillos de sus partidos y los que estaban cerca de ellos.
Stone atribuye el concepto de "ley", el término favorito de los kirchneritas en Argentina, los partidarios de Lula y Dilma Roussef en Brasil, y en todo el continente, donde el final de los gobiernos populistas de izquierda vio una intensificación de las investigaciones judiciales sobre corrupción por parte de estos " líderes progresistas y sus asociados.
"Cuando armas las leyes, las sanciones, cuando persigues a las personas y haces acusaciones, puedes asignar corrupción a cualquiera", señala. "Si arrojas suficiente mierda a la pared, algo se pegará".
Impulsado por el Times sobre cómo los mismos jueces, junto con los principales grupos de medios de todo el continente, apoyaron en algún momento a los Cristinas y Hugos que luego acosaron, el director revela que ha tomado un lado firmemente.
“Hubo corrupción en Venezuela antes de Chávez. La corrupción es la naturaleza humana, pero sacar a la gente de la pobreza es un acto de gobierno. Necesitas ese tipo de ayuda para los pobres ”, dijo, defendiendo al difunto líder bolivariano. "Es lo que [el ex presidente de los Estados Unidos Franklin D.] Roosevelt hizo en los Estados Unidos, es lo que hizo Chávez, lo que [Evo] Morales hizo en Bolivia, aquí también con Cristina y Néstor".
Se aclara a sí mismo. No es que el director apruebe la corrupción en un argumento de "fin justifica los medios" cuando se trata de la región. Simplemente no está convencido de que finalmente sean culpables. Stone señala que el juicio político de Rousseff en 2016 se basó en tecnicismos, mientras que al final Lula fue puesto tras las rejas por acusaciones sin pruebas.
Uno de los principales culpables, en la cosmovisión de Stone, son los principales medios de comunicación que presentan una fachada de objetividad pero no son más que subordinados a los intereses, manipulando así a la población en general.
"Ciertos temas nunca se plantean en la prensa estadounidense, no hablaron sobre el golpe de estado en Bolivia, simplemente sucedió bajo el radar", ejemplifica. "En [EE. UU.] No se puede obtener [noticias independientes] en la televisión, las redes son solo empresas comerciales gigantescas propiedad de personas ricas y accionistas, el establecimiento, al igual que en América Latina".
TIEMPOS DE CAMBIO
El director de películas emblemáticas como Platoon (1986), Wall Street (1987) y JFK (1991) está de acuerdo en que existe una desilusión generalizada con la prensa hoy en día, una que ha crecido en paralelo con una revolución tecnológica que ha llevado a una constante bombardeo de información en todo momento. Esto, junto con el estancamiento de un cierto tipo de capitalismo que ha llevado a una mayor desigualdad a medida que la movilidad social desapareció mientras los ricos se enriquecían, generó crisis sociales en toda América Latina.
Durante el año pasado, Chile estalló inesperadamente en llamas, poniendo en duda su supuesto milagro económico. Ecuador, Colombia y Perú también vieron manifestantes en las calles. Bolivia tuvo su propia crisis dramática con las controvertidas elecciones de Evo Morales para un cuarto mandato presidencial.
Solo unos días antes de la entrevista de Stone con el Times, Morales acababa de llegar a Argentina como refugiado político. La semana de publicación, un artículo de Bloomberg titulado "EE. UU. Advierte a Argentina que el acuerdo con el FMI está amenazado por aliados izquierdistas ”, se ilustra con una imagen del líder boliviano en Buenos Aires.
Pero las actuales crisis sociales no son solo la consecuencia del capitalismo. Más bien, el tema principal en juego es una cierta interpretación del capitalismo, una que defiende el efecto de goteo de la riqueza, que no ha producido la prosperidad que muchas veces se le ha atribuido. Stone dice que no "conoce a [Karl] Marx" lo suficientemente bien y que no cree en "abandonar el capitalismo", pero dice que para él, es una "combinación de capitalismo y planificación estatal lo que funciona".
Sin embargo, es crítico con los de la izquierda que creen que el capitalismo es responsable de la contaminación y el cambio climático, ya que "estamos viviendo en una época de enorme prosperidad". Habla de idear nuevas formas de generar energía limpia, probablemente dentro de sistema capitalista.
PODER
La filmografía de Stone revela una obsesión con el poder y cómo es interpretado por los líderes, la mayoría de ellos hombres. Se ríe con aceptación de una referencia al filósofo alemán Georg Hegel, y la idea de que las fuerzas históricas son mayores que la voluntad de los hombres individuales. Pero la obsesión permanece. Durante su última visita a Argentina, Stone entrevistó al presidente Alberto Fernández y al nuevo vicepresidente, reuniéndose con Fernández de Kirchner. Asistió a su inauguración. Mientras estaba en la capital, también conoció al líder social Juan Grabois y visitó Editorial Perfil, donde entrevistó al cofundador de la compañía, Jorge Fontevecchia.
Dada esta inclinación hacia el poder, ¿qué pasa con Donald Trump? Stone responde que piensa "muy poco" de él, antes de especular sobre las posibilidades de que el presidente de Estados Unidos pueda perder su candidatura a la reelección. Al llamar a la situación en los Estados Unidos "bloqueada" por la polarización, al igual que la propia "grieta" de Argentina, critica la investigación sobre la interferencia electoral rusa, calificándola de "tan ridícula e infantil". Ya hay suficientes problemas, él siente.
“[Trump] ha roto tratados, ha roto su palabra. Nos sacó del tratado [nuclear] de Irán, el Acuerdo Climático de París, ha roto un tratado nuclear, que es un gran error, se ha metido el pie en la boca ", dice Stone sobre la ex estrella de reality show que se volvió más poderosa. hombre en el mundo
"La gente miente, pero Trump es excepcionalmente estúpido en el sentido de la historia, que él no tiene". Es vergonzoso su forma de hablar, se repite cuatro o cinco veces. Ha sido presentador de televisión, sabe lo que funciona en la televisión ", termina, calentándose.
Pero hay algunos aspectos positivos para llevar. Siendo un "anti-líder", Trump en realidad "ha creado un impulso para el cambio climático [activismo]", argumenta.
Una de las características definitorias de Stone es ser directo. Con la misma violencia que es palpable en sus películas de Vietnam, o en Vitriolic Natural Born Killers (1994), acusará a Estados Unidos de estar detrás de una conspiración regional para eliminar políticamente a los líderes populistas izquierdistas de América Latina o al presidente de la marca Trump ". un tonto ", lo que hace abiertamente, y a menudo, en Twitter. Hay pocos problemas al respecto.
Él entiende el poder de ser un peso pesado de Hollywood y lo usa para realizar su propio tipo de activismo, apoyando a aquellos que, como Julian Assange y Edward Snowden, desafían el poder de los Estados Unidos. Eso es exactamente lo que lo atrajo a América Latina hace casi 20 años, cuando la caída de las Torres Gemelas y una guerra contra Saddam Husein en Irak distrajeron a George W. Bush, cada vez más débil, lo que permitió el resurgimiento de líderes antiamericanos en toda América Latina.
La marea parece estar cambiando de nuevo.
Comentarios
Publicar un comentario